Reference code
PT/TT/ SGLS/SS 06
Title
Salema I
Date(s)
- 1450-1 (Creation)
Level of description
Subsistema
Extent and medium
70 docs.; papel e pergaminho
Context area
Name of creator
Salema. Família, linha de Diogo Gonçalves Salema (flor. 1469-1599)
(flor. 1469-1599)
Biographical history
Name of creator
Henriques, Miranda. Família (flor. 1460-1815)
(flor. 1460-1815)
Biographical history
Name of creator
Paiva, Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e. Família (flor. 1554-1833)
(flor. 1554-1833)
Biographical history
Name of creator
Salema, Gama Lobo. Família (flor. 1787-1890)
(flor. 1787-1890)
Biographical history
Repository
Archival history
O subsistema Salema I, associado à linha dos Salema fundada por Diogo Gonçalves Salema (I), foi integrado no subsistema Miranda Henriques em 1639 por intermédio do casamento de Lourença Salema com Simão de Miranda Henriques.
O subsistema Miranda Henriques foi integrado no subsistema Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva em finais do século XVIII na sequência de uma contenda que envolveu as duas famílias. Depois da morte de Fernando Xavier de Miranda Henriques, 2º Conde de Sandomil, os dois filhos que sobreviveram, Luís de Miranda e António Xavier de Miranda Henriques, não podiam suceder na administração dos vínculos porque o primeiro era filho ilegítimo e o segundo Patriarca de Lisboa. Deu-se então início a um longo e complexo processo judicial em que vários parentes reivindicaram a sucessão nos vínculos, entre eles António José Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva. Este último foi considerado em justiça legítimo sucessor de vários vínculos dos Miranda Henriques, entre eles o morgadio instituído em 1586 por Diogo Salema. A filiação de António José Salema aos Miranda Henriques remonta ao século XVII, nomeadamente ao casamento de Lourença Salema, sucessora da linha dos Salema fundada por Diogo Gonçalves Salema com Simão de Miranda Henriques. O subsistema Miranda Henriques só terá sido incorporado no subsistema Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva depois de 1815, data em que se concluiu um inventário, feito por Padre João Filipe da Cruz, da documentação existente no cartório de António Xavier de Miranda Henriques.
O subsistema Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva foi integrado no Sistema Gama Lobo Salema em 1833 por morte de José Maria Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva que, ao falecer sem herdeiros directos, legou os bens e a representação da família ao seu sobrinho, Manuel Xavier da Gama Lobo Salema de Saldanha e Sousa.
O subsistema Miranda Henriques foi integrado no subsistema Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva em finais do século XVIII na sequência de uma contenda que envolveu as duas famílias. Depois da morte de Fernando Xavier de Miranda Henriques, 2º Conde de Sandomil, os dois filhos que sobreviveram, Luís de Miranda e António Xavier de Miranda Henriques, não podiam suceder na administração dos vínculos porque o primeiro era filho ilegítimo e o segundo Patriarca de Lisboa. Deu-se então início a um longo e complexo processo judicial em que vários parentes reivindicaram a sucessão nos vínculos, entre eles António José Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva. Este último foi considerado em justiça legítimo sucessor de vários vínculos dos Miranda Henriques, entre eles o morgadio instituído em 1586 por Diogo Salema. A filiação de António José Salema aos Miranda Henriques remonta ao século XVII, nomeadamente ao casamento de Lourença Salema, sucessora da linha dos Salema fundada por Diogo Gonçalves Salema com Simão de Miranda Henriques. O subsistema Miranda Henriques só terá sido incorporado no subsistema Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva depois de 1815, data em que se concluiu um inventário, feito por Padre João Filipe da Cruz, da documentação existente no cartório de António Xavier de Miranda Henriques.
O subsistema Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva foi integrado no Sistema Gama Lobo Salema em 1833 por morte de José Maria Salema Lobo de Saldanha e Sousa Cabral e Paiva que, ao falecer sem herdeiros directos, legou os bens e a representação da família ao seu sobrinho, Manuel Xavier da Gama Lobo Salema de Saldanha e Sousa.
Immediate source of acquisition or transfer
Content and structure area
Scope and content
Contém documentação produzida e/ou recebida por Diogo Gonçalves Salema (I), Leonor Gil, Brás Salema (I), Brites Salema, Inês Figueira (incluindo a família desta: João Afonso Camareiro, Violante Gil, Guiomar Gil, João Velho, Gil Anes, Catarina Lourenço, Milia Vasques e João de Óbidos), Diogo Gonçalves Salema (II), Catarina Botelho, Brás Salema (II), Isabel Serrão (incluindo a família desta: João Rebelo, Joana Rebelo e Maria Rodrigues), João Salema e Isabel de Almeida Barradas (incluindo a família desta: Francisco de Almeida, Antónia de Barros, Francisca Barradas, Cosme Rodrigues e Isabel Dias da Câmara), e documentação cujos produtores/acumuladores não foi possível identificar.
Appraisal, destruction and scheduling
Accruals
System of arrangement
Conditions of access and use area
Conditions governing access
Conditions governing reproduction
Language of material
Script of material
Language and script notes
Physical characteristics and technical requirements
Finding aids
Allied materials area
Existence and location of originals
Existence and location of copies
Related units of description
Related descriptions
Publication note
NÓVOA, Rita Luís Sampaio da, O Arquivo Gama Lobo Salema e o estudo da produção, gestão e usos dos arquivos de família nobre entre os séculos XV e XVI, Lisboa, 2016. Dissertação de Doutoramento apresentada à Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa e à Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Notes area
Note
Nota ao elemento de informação “código de referência”: o SGLS ainda não se encontra tratado pela entidade detentora; o código de referência é atribuído de acordo com o modelo seguido na dissertação.
Note
Nota ao elemento de informação “dimensão e suporte”: o número de documentos diz respeito àqueles datados entre os séculos XV e XVI. O número total de documentação associado ao subsistema é, portanto, superior.
Note
Nota ao elemento de informação "âmbito e conteúdo": a descrição do âmbito e conteúdo diz respeito aos membros da família que produziram e/ou acumularam documentação entre os séculos XV e XVI. O número total de produtores e acumuladores associado ao subsistema é, portanto, superior. No entanto, foram criadas secções para os produtores/acumuladores posteriores ao século XVI de forma a contextualizar a transmissão dos documentos. Estas secções carecem de revisão.
Alternative identifier(s)
Access points
Subject access points
Place access points
Name access points
Description control area
Description identifier
Institution identifier
Rules and/or conventions used
CONSELHO INTERNACIONAL DE ARQUIVOS — ISAD(G): Norma Geral Internacional de Descrição Arquivística. Trad. Grupo de Trabalho para a Normalização da Descrição em Arquivo. 2.ª ed. Lisboa: Instituto dos Arquivos Nacionais/Torre do Tombo, 2002, 97 p.
DIREÇÃO GERAL DE ARQUIVOS; PROGRAMA DE NORMALIZAÇÃO DA DESCRIÇÃO EM ARQUIVO; GRUPO DE TRABALHO DE NORMALIZAÇÃO DA DESCRIÇÃO EM ARQUIVO – Orientações para a descrição arquivística. 2.ª v. Lisboa: DGARQ, 2007, 325 p.
DIREÇÃO GERAL DE ARQUIVOS; PROGRAMA DE NORMALIZAÇÃO DA DESCRIÇÃO EM ARQUIVO; GRUPO DE TRABALHO DE NORMALIZAÇÃO DA DESCRIÇÃO EM ARQUIVO – Orientações para a descrição arquivística. 2.ª v. Lisboa: DGARQ, 2007, 325 p.
Status
Draft
Level of detail
Full
Dates of creation revision deletion
09-03-2016
Language(s)
Script(s)
Sources
ANTT, AGLS, cx.9, pts. 57 e 58; ANTT, AGLS, cx.10, pts. 69, 70 e 71; ANTT, AGLS, cx.11, pts. 82, 83, 84, 85 e 86; ANTT, AGLS, cx.16, pt. 129; ANTT, AGLS, cx.35, pts. 182 e 184; ANTT, AGLS, cx.36, pts. 185, 186 e 187; ANTT, AGLS, cx.41, pt. 200.
Archivist's note
Criado por Rita Nóvoa.